SEC подает в суд на Binance и Coinbase. Что будет дальше с криптовалютой?

КЭрик Джеймс Бейер•

07 июня 2023 г.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) на этой неделе потрясла криптовалютный ландшафт, еще больше усилив контроль над отраслью, подав гражданские иски против двух крупнейших в мире криптовалютных бирж, Binance и Coinbase. Ссылаясь на длинный список обвинений, начиная от неспособности защитить инвесторов и заканчивая неэффективным управлением средствами клиентов, SEC также выявила несколько хорошо известных криптотокенов (среди них MATIC, SOL и ALGO), а также те, которые связаны с игровыми платформами и платформами метавселенной. (SAND, MANA и AXS) в качестве потенциальных ценных бумаг.

Судебные иски приходятся на неделю 89-й годовщины SEC, что делает и без того ожесточенную дискуссию вокруг отношения регулирующего органа к регулированию криптовалюты еще более запоминающейся. Именно верность организации истории критики называют ее слепым пятном; Чтобы определить, является ли что-либо ценной бумагой, SEC опирается на постановления, принятые в 1930-х и 1940-х годах. Сторонники технологии блокчейна утверждают, что цифровые активы слишком новы и слишком уникальны, чтобы их можно было включить в эти законы, и по крайней мере один член Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) выразил разочарование по поводу подхода организации «регулирование посредством принуждения». Они утверждают, что необходимо принять новые законы, чтобы избежать удушения инноваций и экономического развития отрасли.

Но подав эти иски, SEC ясно дала понять, что не намерена рассматривать цифровые активы в новом нормативном свете. Председатель SEC Гэри Генслер также не скрывал, что считает само существование криптовалют не более чем лишней неприятностью.

Итак, что же будет дальше с криптоиндустрией с оборотом в триллион долларов и на что следует обратить внимание организациям Web3 (вплоть до среднего держателя криптовалюты) по мере изменения нормативной базы? Не менее важно и то, почему Комиссия по ценным бумагам и биржам, похоже, не желает или не может внести ясность в отношении соблюдения законодательства теми самыми организациями, которые она пытается регулировать?

После того, как ранее на этой неделе было объявлено, что SEC подает в суд на Binance, Чанпэн Чжао, основатель криптовалютной биржи, обратился в Twitter, чтобы недвусмысленно выразить свое разочарование по поводу Генслера. Если Binance недавно продемонстрировала готовность привлечь Комиссию по ценным бумагам и биржам к ответственности за то, что она считает неудачами органа, то Coinbase на этом этапе можно считать ветераном скандалов, принявшим на себя мантию культурного лидера в борьбе криптоиндустрии за юридическую значимость. и легитимность.

Таким образом, Coinbase в последний год все чаще высказывалась о кажущемся нежелании SEC сотрудничать, утверждая, что организация меняет цели каждый раз, когда ее команда пытается обеспечить соблюдение ее нормативных требований. Обмен даже дошел до того, что в июне 2022 года опубликовал петицию с призывом к юридической ясности со стороны органа. Возможно, они получают некоторую симпатию со стороны правовой системы — Апелляционный суд третьего округа США недавно дал SEC семь дней на ответ на это ходатайство.

Криптовалюта прошла долгий путь. В Америке до этого еще далеко. Мы готовы. 🛡️ https://t.co/JC0b4WpF5R

Но разочаровывающая непрозрачная сеть соблюдения законодательства, которую SEC представила криптовалютным биржам, может быть результатом замысла, а не некомпетентности, стратегией, призванной заставить организации Web3 вписаться в существующую правовую структуру.

«Я думаю, что SEC и то, как они подходят к своей программе правоприменения, а также отсутствие публичной прозрачности являются умышленными», — сказал Джон-Хорхе Арас, партнер Warren Law Group, который специализируется на представлении интересов частных лиц и предприятий в делах, связанных с финансовыми преступлениями. расследований и принудительных мер, касающихся SEC и Управления по регулированию финансовой индустрии (FINRA), во время разговора с nft сейчас.

«Общественное мнение о том, что SEC не хватает прозрачности, немного наивно».