Что на самом деле делает новые клюшки для гольфа лучше старых?

Новые клубы могут предложить большую ценность, но они не могут превзойти новые клубы по результативности.

Райан Барат

Чем новые клубы лучше старых? — один из самых популярных вопросов, которые мне задают как специалисту по снаряжению для гольфа. Когда я работал сборщиком клюшек, мне задавали подобные вопросы о том, как игроки могли добиться такого значительного увеличения расстояния и точности при переходе на новые клюшки.

Подгонка, безусловно, играет свою роль, но правда заключается в науке и физике дизайна клубов, а не в каких-то волшебных компаниях, производящих оборудование из волшебной пыли, которые достают их из воздуха. Хотя это может показаться сложной для понимания вещью, мы можем разбить ее на пару простых для понимания частей. Давайте погрузимся.

Как и в случае с едой, чем лучше ингредиенты, тем лучше конечный продукт, и клюшки для гольфа не являются исключением. Поскольку материаловедение продолжает развиваться ошеломляющими темпами и отходит от самых престижных отраслей, гольф является большим благотворителем.

Я имею в виду, что, хотя гольф и является крупным бизнесом, это лишь отблеск на радаре глобальной торговли и технологий материалов по сравнению с чем-то вроде автомобильной или аэрокосмической промышленности, где ежегодно тратятся сотни миллионов долларов на разработку следующего «большого бизнеса». вещь".

Прекрасным примером этого является ATI425, титан авиационного класса, производимый в США из одного источника, который компания Titleist использует в своих драйверах TSR. Первоначально этот материал был запущен в серийное производство для использования в аэрокосмической, оборонной, промышленной и медицинской промышленности еще в 2004 году, но в конечном итоге он попал в розничную торговлю гольфом 12 лет спустя, в 2016 году, когда компания Titleist выпустила оригинальную концептуальную серию драйверов, в которой использовались ультратонкая коронка ATI. (Давайте также вспомним на минутку, что драйвер C16 в то время продавался по цене более 1000 долларов.)

Со временем, а вместе с ним и с возможностью лучше понять, как этот материал можно применять к различным частям клюшки для гольфа, он стал постоянной частью розничной линейки драйверов TRSi с лицевой панелью ATI425.

Однако не думайте, что Titleist уникален в этом процессе открытия, поскольку другие компании, такие как Callaway, сотрудничали с Lamborghini, когда в 2008 году они представили кованые композиты для запуска Diablo Octane в 2011 году, используя материал заводной головки. Этот материал снова используется в новейшем драйвере Great Big Bertha.

На этом этапе я чувствую, что вы готовы задать следующий вопрос: конечно, эти материалы классные, но как они приводят к увеличению производительности, когда я действительно ударяю по мячу?

Более легкие материалы позволяют снизить вес головки клюшки, у которой обычно есть жесткая цель по конечной массе, плюс-минус грамм или два. Большая экономия массы за счет более прочных и легких материалов в местах, где масса не нужна, позволяет инженерам по своему усмотрению размещать сэкономленную массу в тех местах, где она может сделать головку более устойчивой, что приводит ко второй части того, что делает новые клюшки лучше.

Современный мяч для гольфа в сочетании с ударом по центру даст довольно хорошие результаты практически с любой клюшкой последних десяти или двух лет, потому что мяч для гольфа — это неодушевленный объект, который не знает, что в него попало, — он просто реагирует. Однако ключевым фактором достижения хороших результатов является надежная забастовка. Чем старше становится клуб, тем меньше погрешность, и в этом отношении новые клубы экспоненциально лучше.

Удары, пропущенные дальше от центра лица, дают лучшие результаты, чем когда-либо прежде, и именно так игроки в гольф видят улучшения в оснащении и на поле, причем самые большие изменения происходят в форме скорости мяча и дисперсии вращения.

Чтобы проверить это, я сравнил два популярных фервея из середины 2000-х (Titleist 906F2, Sonartec SS-02) с нынешним Titleist TSR2+, и результаты даже застали меня врасплох.

Примечание. Вместо того, чтобы использовать среднее значение, при котором новейшая клюшка покажет еще большее преимущество по сравнению со старыми моделями, основанное на стандартном отклонении, эти три представленных удара являются лучшими из лучших из моей сессии тестирования.